最近，东北大学解雇了 11名一年级学生，因为他们是在波士顿的一家旅馆房间里被发现的，这违反了禁止拥挤聚会的大学协议。学生被告知，他们在秋季学期不再属于大学社区，并且-最值得注意的是- 无法退还其36,000美元的学费。

“东北大学及其学生，教职工的社区非常严重地违反了健康和安全规程，”负责学生事务的高级副总理马德琳·埃斯塔布鲁克在大学新闻中说。“那些不遵守指导方针的人……正在使其他所有人处于危险之中。” 该大学表示，学生有权在加急听证会上对他们的解雇提出异议。

全国许多大学在重新开放后试图在校园内外控制感染群时，许多管理人员指出学生行为失误是造成这种情况激增的原因。北卡罗莱纳大学教堂山分校将学生在校外活动归咎于案例激增，最终导致亲自指导转向在线课程，并在一周的课程后将本科生送回家。据该大学的学生报纸称，鲍登学院的一年级学生也被要求离开校园，因为他们在搬进校园后的第二天就反复无视隔离准则。后来有20名纽约大学学生被停学 违反了大学的新政策。

“请不要成为下一个。避免聚会和酒吧。”学校在推特上说。戴口罩。保持距离。”

无论测试如何保持警惕，教室座位在社交上的距离如何，很明显，如果学生在限制自己的行为方面没有完全的合作，大学的重新开放可能注定会失败。鉴于所面临的问题，在规范学生方面，大学的武装力量有多强?与有关的限制学生行为的政策有多可执行?

Troutman Pepper Hamilton Hamilton Sanders LLP合伙人，宾夕法尼亚州哈里斯堡办事处兼公司高等教育实践小组联席主席艾米•福斯特(Amy Foerster)说：“对于高校而言，实施行为政策并不新鲜。” “由于太新了，我们认为所有这一切都是新的，但是大学和大学在调查不当行为和追究学生责任方面有着悠久的历史。

“从我所看到的情况来看，学校在向学生传达与相关行为的期望方面做得很好，” Foerster继续说道。“因此，当学生来到校园时，他们睁大了眼睛。他们知道今年秋天他们的校园生活会有所不同，要成为该社区的一员需要做什么。这些规则与禁止作弊，攻击和其他形式的不当行为的约束力一样具有约束力。”

然而，由于学生人数众多且的性质，以公平，公正的方式执行政策可能会面临挑战。在大多数情况下，欺诈和其他更传统的违

反学校政策的行为都不会影响数十甚至数百名其他学生。

密西西比大学(University of Mississippi)的高等教育法律专家尼尔·哈钦斯(Neal Hutchens)表示：“从真正的法律意

义上讲，您可能会遇到麻烦的地方是，您不会选择执行政策的学生。”

“如果您暂停一群学生违规行为，但是这些学生可以证明大学意识到，例如，希腊生活中的学生群体采取了相同的行动，但没有采取类似的行动，那么您将受到不平等的执法”，哈钦斯说。“如果您要因违反政策而解雇一名学生，则需要解雇所有做同样事情的学生。”

另外，需要检查导致感染群的事件的详细信息，以便正确执行法规或实施惩罚。

“可能会有学生邀请几个朋友到他们家来，要求他们戴口罩的情况，”审判和集体诉讼律师克里斯托弗·施密特

(Christopher Schmidt)说。路易 “但是其中一个邀请自己的朋友，突然之间，您家里有30个陌生人。也许最初的学生本来应该在自己的聚会上给警察打电话的，但是您可以预见需要适当的程序，表达的权利很重要。”由于担心大学成为其当地社区的“超级传播者”，限制行为的政策与学生生活的现实之间的冲突预计将持续，不仅在秋季学期，而且可能持续到春季。施密特说：“据推测，自从大学成立以来，大学就因为违反行为准则而将其开除或开除学生，因此我们认为其中许多大学，特别是真正成立或知名的大学，都实行严密的密封政策。” “但是我要说的是，与Covid有关的我们处于未知领域，与基本卫生和安全协议有关的政策如何与基于其他协议的政策相互影响。”