Cool-Data项目的一份新报告揭示了利用丹麦数据中心的灵活性和废热的可能性。DTU的研究人员回答了有关如何在区域供热中利用能源的五个问题。

在Cool-Data项目中，来自DTU(DTUCompute、DTUConstruct和DTUManagement)的一组研究人员与四家公司和一家公用事业公司一起致力于开发和实施适用于中小型企业的创新集成冷却和存储系统。规模的数据中心(最多500台服务器)。冷却过程产生大量热量，可用于周围的能源系统。

在一份新报告中，Cool-Data对影响丹麦数据中心提供灵活性和余热回收的规则和激励措施进行了全面审查，因为欧盟希望数据中心连接到周围的区域供热网络以使用余热..

我们已请来自DTU的研究人员JuanJesúsJerezMonsalves、ClaireBergaentzlé、MartijnBacker和DominikFranjoDominkovic回答五个问题，即该研究如何有助于欧盟将数据中心连接到周围区域供暖的计划，以便利用余热。

为什么中小型数据中心要融入周边能源系统?

中小型数据中心在为区域供热提供废热方面具有显着优势。最重要的好处是它们的位置：它们通常靠近现有网络，大大减少了潜在的网络扩展投资和传输损耗，从而提高了它们的废热成本竞争力。

此外，即使在覆盖小区域的区域供热网络中，也可以回收来自小型数据中心的废热，而区域供热公司不会在单一设施上冒很大一部分供应的风险。最后，热输出低于250kW的数据中心免于价格监管，在与区域供热公司的谈判中具有更大的灵活性。

能源系统中小型数据中心的重要性也反映在欧盟能源效率指令修订版中，该修订版是Fitfor55软件包的一部分。该修订最初要求超过1兆瓦的新数据中心对废热回收进行成本效益分析，包括在区域供热系统中的使用。然而，最近批准了一项修正案，将大于100kW的数据中心包括在内，突出了较小的数据中心对欧洲能源安全的潜在贡献。

中小型数据中心的另一个更大的好处是，它们通常可以直接在其所在的商业建筑中利用余热，这甚至比在区域供热网中利用余热更有效。与大数据中心相反，它们通常位于商业建筑中。

为什么今天没有发生?

直到2021年，对余热供应商的监管制度阻碍了小参与者的参与;它们与区域供热公司一样需要遵守同样的预算通知和价格核查要求。这些要求增加了管理负担和成本，不利地选择了小型供应商。此外，以前对废热回收征税进一步限制了回收在经济上可行的情况。

自2022年起实施的新法规已将行政负担转嫁给拥有处理该问题的工具和专业知识的区域供热公司。它还取消了对电力产生的废热征税，有效地消除了数据中心提供热量的主要障碍。需要一些时间来观察更多的数据中心回收废热，因为这些监管发展是最近才出现的。

此外，没有关于谁应该实际处理余热的既定做法，尤其是当我们需要在系统中添加热泵时(以提高余热温度)。目前尚不清楚运营商应该是数据中心所有者还是区域供热公司，以及谁应该投资热泵。

使用废热总是一个很好的商业案例吗?

从技术上讲，风冷数据中心是最常见的数据中心冷却系统类型，需要热泵将废热温度提高到区域供热网络的温度。这个温度差距越低，热泵消耗的电力就越少。

因此，此类项目的经济可行性取决于三个主要因素：电价、热泵投资成本以及与区域供热网络的连接(及其扩建)。

考虑到现行法规对余热价格设置了上限，在这些地区没有良好条件的项目可能会产生超过上限的生产成本，并且无法向区域供热公司出售热量。

什么可以让数据中心/区域供暖更容易使用?

当前的监管框架要求确定价格上限的计算方法具有更大的确定性。考虑到生物质锅炉和热泵的产热成本，丹麦能源署将2022年的上限设定为77丹麦克朗/吉焦。这一方法的潜在变化和今年观察到的高电价给未来几年的上限带来了很大的不确定性，增加了余热回收项目的风险。

对于新的数据中心项目，开发商与区域供热公司和当局的早期合作是最有影响力的。希望这种沟通应该在项目提交许可之前进行。当从规划阶段考虑废热回收时，开发商可以考虑废热的潜在收入，以确定项目的最佳位置和冷却系统设计。数据中心建成后，改造通常过于昂贵。

目前欧洲议会正在讨论的强制性成本效益分析将使项目开发商意识到废热回收的潜在好处。然而，这对他们的决定的影响程度将取决于当地情况。

您对行业组织有多大兴趣?

该行业表现出极大的兴趣，尤其是在欧盟正在制定废热再利用的强制性法规时。行业合作伙伴愿意参与不同的测试和示范站点。

另一方面，数据中心行业是一个保守的行业，安全和可靠性标准一直是重中之重。

由于后者，数据中心通常热衷于仅使用在现实世界运行中通过许多测试的技术和设置。这就是为什么废热再利用装置的推出比技术上可能的慢的主要原因。